第140章 辩论的价值

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

以前的情况是，所有商品的价格都是计划说了算，结果原材料太便宜，日用品又卖得太贵，市场没有活力。

吴敬琏团队认为，应该先放开价格，让市场自己定价，这样经济才能活起来。

第三种意见来自以刘国光为首的社科院课题组，主张两条主线论，他们觉得，企业改革解决的是“谁来干”的问题，价格改革解决的是“怎么干”的问题，光改企业不行，光改价格也不够，得两边一起改才行。

刘国光在一次学术会议上打了个比方：“企业改革是给车换个好发动机，让车更有劲；价格改革是把坑坑洼洼的路修平，让车跑得更顺。你说光有发动机，路不好，车照样跑不快；反过来，路修得再好，车没劲儿也白搭。所以必须两件事一起抓。”

华国的改革没有死板地照搬任何一个方案。专家们的建议都被吸收进来，在不同时期、不同地方进行了尝试。改革最终走的是一条合力线。

在深圳、广东这些沿海地区，股份制搞得红红火火，冒出来不少敢想敢干的企业。在全国范围内，80年代中期搞起了“双轨制”，部分商品价格先放开试试水。农村承包制的成功经验也被搬到企业改革中，虽然后来发现这招对企业不太灵。

讲座结束之后，同学们还久久不愿离去，或互相交换刚才记录的笔记，或热烈讨论讲座内容，争论华国的经济改革应该往哪个方向走。

裴瑜身边的同学们不经意就形成了一个圈子，他们一个个争得面红耳赤。

有位经济系的男生力挺北大课题组的观点：“你们听我说，北大课题组的股份制方案才是硬道理。企业要是没活力，经济怎么搞得活？

你们想想，美国那些大公司，哪家不是靠股东制度搞起来的？把企业产权明晰化，工人有干劲，厂长有压力，市场自然就活了！生产关系要适应生产力发展，股份制就是这么个适应。”

另一位来自哲学系的女生却更认同吴敬琏的思路：“你这也太绝对了吧？股份制听起来好，可没土壤怎么行？吴敬琏老师说得清楚，价格改革才是当务之急。价格不放开，市场信号扭曲，企业再怎么改也是瞎折腾。

你看之前，价格都是国家定死的，供需根本对不上。凯恩斯不是说了吗？市场失灵的时候，政府得出手引导。价格不理顺，哪来的市场？股份制再好，也得等价格改革铺好路。”

还有历史系的同学支持刘国光的双线论：“你们俩都别吵了，我看啊，刘国光老师的双线论最稳妥。改革不能一刀切，计划和市场两条腿走路才行。咱们得稳中求进，步子迈大了，社会成本谁来付？”

这场讨论的价值，不仅仅是为了争出个谁对谁错。

关注争论的同学们，不管支持哪种改革方案，在激烈的辩论中，亚当·斯密说的市场就像有只看不见的手在调节，凯恩斯主张的政府该出手时就出手，还有科斯讲的做生意要考虑各种隐形成本，这些书本上的经济学理论一下子都活了起来。

争论到后面，周围的同学们发现裴瑜一直没说话，就起哄让她也说说自己的看法。

裴瑜是这届北大新生中的风云人物，在座的同学们都多多少少听说过她的大名。

这会儿大家都安静了下来，想听听裴瑜要说些什么。